什麼是網下？
我也不知道，我是今天早上在無線香港早晨聽到的﹐我習慣每天早上看完新聞才出門﹐當時正在報導工商銀行 IPO 情況﹐到底什麼是網下？我常常說 Google is your friend，好﹗到 Google 查一查，到 Wikipedia 睇一睇﹐no clue!
「網上」的相反詞是「非網上」
用「网下」再查一查﹐看來是個相反詞﹐但「網上」的相反詞應該是「非網上」，就好像黑色的相反詞是非黑色而不是白色，我們生活在這個變化急促的時代，每天都有新詞語誕生，但千萬不要再創出這樣不合邏輯的新詞語。
Google 炸彈﹗？
根據 wikipedia 的解釋﹕
A Google bomb or Googlewash is Internet slang for a certain kind of attempt to influence the ranking (called PageRank) of a given page in results returned by the Google search engine, often with humorous or political intentions. Because of the way that Google’s algorithm works, a page will be ranked higher if the sites that link to that page use consistent anchor text. A Google bomb is created if a large number of sites link to the page in this manner. Google bomb is used both as a verb and a noun. The phrase “Google bombing” was introduced to the New Oxford American Dictionary in May 2005.
原來連 Oxford 字典也有收錄 “Google bombing”，事情是由於看到一則台灣東森網上新聞，提到台灣有人利用 Google Bomb，把「無能無恥」與陳水扁的簡介連在一起﹐在美國也有人把 failure and miserable failure 與 George W. Bush 連在一起﹐當有人在 Google 打入 failure, miserable failure, George W. Bush 的 Link就會出現在第一位，因有很多人在網頁上或 Blog 上加入連結。
但網上新聞卻寫﹕
有網路駭客設計了個網路炸彈程式，只要在搜尋網站上打「無能無恥」，就會連結到總統府網站
這位記者﹐如果你想寫關於 Internet 的報導時﹐麻煩你先到 http://en.wikipedia.org 上查一查， 再作報導，以免誤導大眾。原來台灣記者和香港記者的水準也差不多﹗
作為一個 Blogger，當我有懷疑的時侯也會上網查一查，但一位職業記者竟然寫出這樣的文章﹗再這樣下去﹐記者將會被 Blogger 所取代﹗
中秋月亮圓又圓
之前看到 Mr. 6 的 蘋果2.0 已很想回應，到今天才有時間坐下來想一想，原來自己一直是個觀光客，可能做觀光客久了，忘記自己也是個果農，一向只看不做的我，真想返老還童，做回一個種蘋果樹的小孩。
老實說我也不喜歡 Web 2.0 這個 buzzword，但看到外國一堆 Web 2.0 的 startups 在逢勃發展，中國大陸也冒出一批 Web 2.0 的 startups，反觀因為香港市場太小，好像一池死水，還沒有什麼 Web 2.0 的 startups，「5萬人現象」到了香港，可能就會變成只有「5百人現象」，所以在香港搞 Web 2.0 一定要走出去。
我一直就是那個說「這村莊這麼多果農」的觀光客，常常想著有太多競爭者，沒有付諸實行，而等到要找到沒有競爭者的市場才開始種樹，就只有看著別人收成。而一個沒有競爭者的市場又是否值得投資？
從今天起，我不要再作路人，不要再作觀光客，因為我要種蘋果﹗
（圖片來源：彎彎～用漫畫寫日誌）
今日看到三則新聞
第一則來自東方日報
海關近來大力打擊「ＢＴ」點對點下載活動，但有網民利用灰色地帶，轉而把各類影片上載到因短片「巴士阿叔」而走紅的YouTube 分享網站
看完這段報導才知道 YouTube 是因短片「巴士阿叔」而走紅，看來 YouTube 應該考慮報答「巴士阿叔」，向他派發股票﹗憑「巴士阿叔」就可以令YouTube 走紅？聰明的讀者自己自看看 Google Trend 再作決定吧﹗
第二則來自經濟日報
電腦碩士入侵前公司系統
1.電腦碩士被公司解僱後，自行編寫程式入侵前公司系統；
2.上午在家執行程式「攻擊」數小時，導致前公司不能接收任何電郵；
3.下午則在大學活動室或公共圖書館執行程式「攻擊」，令前公司不能使用過濾方法還擊；
4.但百密一疏，電腦碩士最終被警方拘捕及檢控。
資料來源︰警務處
Stupid!Stupid!Stupid!
Let’s review CRACKING 101, Rule No. 1 : Don’t try this at home. 如果你蠢到係屋企用自己部電腦去做DoS，根本是咎由自取，又何來百密一疏。英國人就會說 “Bloody Fool!” ; 美國人就會說 “Moron!” ; 而香港人就會說”死蠢”，但資料來源竟然是警務處？﹗
另外，攻擊和入侵是兩碼子的事，兩者相差十萬八千里。You can attack without invasion. 請小心用詞以免混淆視聽﹗
文中還提及電腦碩士自己編寫爪哇程式，有必要將 Java 譯作「爪哇程式」嗎？如果他用 C programming Language，要不要譯作「丙程式」呢？根本就是畫蛇添足！
第三則同樣來自經濟日報
「怎樣杜絕（員工作怪）？我都想知呢！」電腦保安事故協調中心高級顧問梁兆昌說
唔知係唔係啲高級顧問都有嘅通病，就係個腦坐得太耐，啲血管塞咗。記者問你啲咁 technical 嘅問題，都預咗你答啲行貨答案，答得太詳細太深奧，記者又唔明又寫唔番出嚟，可能連高級顧問自己都唔明。政府俾咁高人工你，你居然答你都想知？
辦報的唔該拿出誠意及水準，否則你們將被 Internet 所取代。